* Come valuta i risultati delle elezioni politiche dell'1 novembre, in Turchia; Washington si aspettava una rimonta del genere da parte dell'Akp dopo le elezioni di giugno?
Data la coerenza dei risultati elettorali, i funzionari del governo americano si aspettavano un esito simile alle elezioni di giugno.
* Lei si aspettava questa rimonta?
Ho scritto della possibilità che ci fossero brogli elettorali, ma non mi aspettavo che ciò accadesse perché 1) ciò sarebbe stato troppo palese e 2) il presidente Erdogan poteva raggiungere i suoi obiettivi in altri modi. In particolare, egli avrebbe potuto emarginare il parlamento proprio come ha fatto con il premier.
* Qual è la causa della rimonta dell'Akp?
Credo che la diffusa frode spieghi l'altrimenti inspiegabile aumento di elettori e il passaggio dei sostenitori dell'Mhp (Milliyetçi Hareket Partisi, Azione nazionalista, N.d.T.) e dell'Hdp (Halkların Demokratik Partisi, il pro-curdo Partito democratico del popolo, N.d.T.) all'Akp.
*Come valuta Washington questi risultati?
L'amministrazione Obama accetta i risultati come validi e incoraggia Erdogan a utilizzarli per andare avanti e ridurre gli attriti degli ultimi mesi.
* Qualche esperto americano ha scritto che la partnership strategica tra la Turchia e gli Stati Uniti è finita. Lei pensa che sia così?
Sì. L'alleanza sessantennale è finita. Esorto il governo americano a trattare la Repubblica di Turchia in modo molto diverso rispetto al passato, a essere guardingo e stare sulle difensive.
*Quali sono le aspettative di Washington sul futuro delle relazioni tra gli Stati Uniti e la Turchia sotto un governo monopartitico dell'Akp?
L'opinione generale del governo è che la risoluzione della situazione politica in Turchia possa fornire una base per un nuovo inizio.
*E secondo lei quale sarà il futuro di queste relazioni?
Prevedo che il governo turco si rivolgerà a Washington se necessario, ad esempio, riguardo alla Siria, le armi e le questioni finanziarie, ma per il resto perseguirà politiche indipendenti che spesso contrasteranno con gli interessi americani.
SIRIA
*Quali conseguenze avrebbe un governo monopartitico dell'Akp sulle politiche americane in Medio Oriente, soprattutto in Siria?
Non molte, perché la visione dell'Akp che domina la politica estera turca da 13 anni continuerebbe incontrastata, a prescindere dai risultati elettorali.
*Partendo dal fatto che gli Stati Uniti continueranno le loro operazioni in Siria insieme al Partito curdo dell'unione democratica (Pyd), su quale terreno comune s'incontreranno la Turchia e gli Stati Uniti? E se esiste un terreno comune, come s'incontreranno su esso e quali sforzi farebbero gli Usa per ottenere questo?
Dubito che le due parti troveranno un terreno comune. Ma se lo facessero, avrebbe la forma di un compromesso in cui Washington sosterrebbe gli obiettivi turchi in Siria e Ankara aiuterebbe gli Stati Uniti a raggiungere i loro obiettivi lì.
RUSSIA
*Washington aveva previsto un intervento della Russia in Siria?
Da quello che so è stata una vera sorpresa.
*Sia gli Stati Uniti sia il governo dell'Akp sono contrari all'iniziativa della Russia in Siria. Cosa pensa di fare Washington dopo le iniziative di Mosca?
Finora, la risposta americana a un intervento russo in Siria è stata incerta e confusa. Washington affronterebbe Mosca o collaborerebbe con essa? I russi possono essere influenzati a dirigere più attacchi contro l'Isis o è impossibile? Possono operare senza Teheran o quel legame è troppo stretto? Nessuna di tali questioni è stata chiarita.
*In che modo gli Stati Uniti potrebbero cooperare con la Turchia contro le iniziative russe?
Non credo che ci siano molte opportunità.
L'APERTURA VERSO LA QUESTIONE CURDA
*Dopo questi risultati elettorali, Washington come prevede che sia il futuro della politica turca di apertura verso i curdi?
L'amministrazione Obama tende più a lavorare con i curdi della Turchia, visto il deterioramento dei suoi rapporti con il governo.
*Lei pensa che la diminuzione dei voti a favore dell'Hdp sia un inconveniente in questo processo di pace?
Non credo che questo sia un fattore importante.
*E che conseguenze avrà sul processo di pace un governo monopartitico dell'Akp?
Erdogan ora si trova di fronte a un'importante decisione: se continuare a fare guerra al Pkk o tornare a ricorrere alla diplomazia con esso. Egli si muoverà nella direzione che meglio lo aiuterà a raggiungere il duplice obiettivo di avere un maggiore potere personale e riuscire ad applicare la Shari'a.
LE RELAZIONI MILITARI TRA GLI STATI UNITI E LA TURCHIA
*Il presidente Erdogan ha detto che la "struttura parallela" dei funzionari statali che sono in sintonia con lo studioso islamico Fethullah Gülen, che vive negli Stati Uniti, "ha fuorviato e ingannato" la Turchia attraverso i piani Ergenekon e "Balyoz" (Martello o Mazza), sostenendo che egli si era detto contrario all'arresto di alti ufficiali e funzionari. Erdogan ha anche detto che questi alti papaveri sono stati arrestati con documenti falsi. E ora è emerso che gli ufficiali militari messi sotto processo accusano gli Stati Uniti. Perché lo fanno?
La leadership militare turca è amareggiata del fatto che i suoi alleati americani non l'abbiano difesa abbastanza, preferendo piuttosto dare credito a quelle assurde e false teorie del complotto.
*Alla luce di tutto questo e del fatto che gli Stati Uniti sono determinati a utilizzare le milizie curde dell'Ypg come forza di terra in Siria contro l'Isis, mentre la Turchia compie operazioni contro il Pkk, come sono gli attuali rapporti militari tra Washington e Ankara?
L'esercito turco continua a far sentire la propria voce, in parte a causa del fallimento dei piani Ergenekon e Balyoz, e in parte perché esso è ancora necessario, soprattutto per la crisi siriana. Ma è sempre molto cauto e passivo nei confronti di Washington.
*Come vede il futuro delle relazioni?
Sarei sorpreso se tornassero a essere cordiali e di fiducia come prima dell'arrivo al potere dell'Akp. Esse saranno formali e corrette senza lo spirito entusiasta che contraddistingueva i rapporti avviati molto tempo fa in Corea.
