Se i musulmani scendono in piazza in quasi trenta paesi scatenando episodi di violenza anti-occidentale, qualcosa d'importante sta accadendo. Ecco alcune riflessioni su ciò che questo potrebbe significare.
Il Codice Rushdie si è propagato come un virus. Il colpo da maestro dell'Ayatollah Khomeini del 1989 di imporre una fatwa di condanna a morte contro Salman Ruhdie si è ora diffuso ed è diventato la risposta monotona degli islamisti agli oltraggi percepiti. Dicendo all'Occidente ciò che può e non può essere detto dell'Islam, Khomeini cercò di imporre a esso la legge islamica (la shari'a). Il recente ciclo di ferocia ha per lo più assunto la forma di manifestazioni di protesta e di violenze contro gli edifici dei Paesi occidentali (scuole, sedi commerciali e diplomatiche) in Afghanistan, Bahrein, Bangladesh, Cina, Egitto, India, Indonesia, Iraq, Israele e Autorità palestinese, Kuwait, Libano, Libia, Malesia, Marocco, Nigeria Pakistan, Qatar, Sudan, Siria (compresi i ribelli appoggiati dagli americani), Tunisia, Turchia e nello Yemen come pure in Australia, Belgio, Francia, Germania e Regno Unito. Finora, una trentina di persone ha perso la vita. I governi iraniano ed egiziano vogliono mettere le mani sugli autori de "L'innocenza dei musulmani", un film contrario a Maometto apparso su YouTube, ritenuti responsabili della violenza.
 Il 14 settembre, gli islamisti hanno occupato una zona della City, a Sydney. |
Le provocazioni anti-islamiche si sono moltiplicate. Rushdie non aveva nessuna idea di ciò in cui si stava cacciando, come egli spiega in un libro pubblicato questa settimana. Altri, come i soldati americani che bruciarono una copia del Corano agli inizi del 2012, altrettanto inconsapevolmente, scatenarono i tumulti islamisti. Ma il pastore della Florida Terry Jones, il gruppo che sta dietro il film "L'innocenza dei musulmani" e il settimanale francese Charlie Hebdo, così come i gruppi anti-islamici in Canada e in Spagna vogliono apertamente irritare i musulmani. Pertanto, gli islamisti e gli attivisti contrari all'Islam hanno sviluppato una relazione simbiotica in cui si sferzano gli uni con gli altri.
 Il nuovo censore? Il 12 settembre, Martin Dempsey, capo dello stato maggiore interforze americano, ha telefonato al pastore cristiano Terry Jones per chiedergli di non appoggiare un video anti-islamico. |
I governi vogliono porre un freno alla libertà di espressione. Più inquietante ancora degli appelli fatti a Jones è stato il suggerimento della Casa Bianca a Google, proprietario di YouTube, di «esaminare se [il film "L'innocenza dei musulmani"] violi le condizioni di utilizzo». (Google l'ha reso disponibile tranne che in quattro paesi.) Se le argomentazioni sulla necessità di una censura in modo da non provocare la bestia islamista e mettere a repentaglio la vita degli americani potrebbero sembrare ragionevoli, questo appeasement non fa altro che invitare a una maggiore esplosione di rabbia, di intimidazioni e di violenze.
Una separazione crescente di civiltà. Il famoso scontro di civiltà non esiste: in realtà, è in corso una separazione di civiltà. Essa assume molte forme, dalle enclavi unicamente musulmane in Occidente fino a ciò che riguarda il matrimonio, l'economia, l'istruzione, la cultura, i media, gli svaghi e i divertimenti, i viaggi, i siti web e anche la sincronizzazione dell'ora. Quanti turisti, ad esempio, prenderanno il sole sulle spiagge tunisine o ammireranno le antichità egiziane in un futuro prossimo?
"Obama, noi amiamo Osama". Questo è lo slogan scandito dalla folla nel centro di Sidney, in Australia. Nel frattempo, gli islamisti afgani, indiani e pakistani hanno bruciato un'effigie di Barack Obama. Un odio simile nei confronti di Obama è ancor più rilevante, visti i numerosi legami di quest'ultimo con l'Islam durante la sua infanzia, la previsione da lui fatta nel 2007 che la sua presidenza avrebbe visto un importante miglioramento nelle relazioni con i musulmani, i suoi strenui sforzi per conquistarsi l'opinione musulmana in vista di diventare presidente e la reazione islamica inizialmente favorevole a lui. In realtà, la sua posizione è precipitata al punto che egli è impopolare, forse anche più di George W. Bush.
 Gli afgani bruciano l'effigie di Barack Obama a Khost, il 15 settembre. |
Un impatto minimo sulle presidenziali Usa. I sondaggi mostrano che l'atteggiamento dell'elettorato nei confronti di Obama e di Mitt Romney è cambiato appena nel corso degli ultimi sei mesi, il che denota che la furia degli islamisti avrà poco impatto sui risultati elettorali.
La civiltà occidentale è in bilico. Le aspirazioni islamiste aumentano con il miglioramento delle comunicazioni e l'indebolimento dei governi mediorientali, ponendo alla fine una questione esistenziale per gli occidentali: riusciremo a mantenere la nostra civiltà storica nonostante la loro sfida o accetteremo il dominio musulmano e una condizione di seconda classe qual è quella di dhimmi?
In sintesi, gli islamisti vogliono imporre la shari'a, gli occidentali sono divisi, e la battaglia delle intenzioni è appena iniziata.
