Un attacco militare contro l'infrastruttura nucleare iraniana?

Se l'attività di proliferazione nucleare iraniana verrà o meno fermata è la questione più impellente da risolvere in questi giorni in Medio Oriente. Di tanto in tanto parlerò degli importanti sviluppi su questo argomento, aggiornando questo pezzo.

"L'Arabia Saudita permette a Israele di sorvolare il proprio spazio aereo per attaccare i siti nucleari iraniani". È questo il titolo di un sensazionale articolo scritto da Hugh Tomlinson e pubblicato sul Times di Londra in cui si legge che:

Riad è d'accordo a permettere a Israele di utilizzare uno stretto corridoio del suo spazio aereo nel nord del Paese per ridurre la distanza di un raid aereo sull'Iran. Per assicurare che i caccia bombardieri israeliani passino indisturbati, Riad ha già effettuato dei test per essere certa che i suoi caccia non si attivino e i sistemi di difesa missilistica non siano attivati. Una volta che gli israeliani abbiano attraversato lo spazio aereo, le difese aeree del Regno torneranno ad essere in stato di massima allerta.

Tomlinson cita una fonte della difesa Usa: "I sauditi danno il loro permesso agli israeliani di attraversare il loro spazio aereo e guarderanno altrove. Hanno già effettuato dei test per assicurarsi che i loro stessi caccia non si attivino e nessuno sia abbattuto. Tutto questo è stato concordato con il Dipartimento di stato".

Tomlinson spiega così la logica che sta dietro questa decisione:

Fonti saudite dicono che è cosa risaputa negli ambienti militari nel Regno che un accordo verrà posto in essere, se Israele deciderà di lanciare il raid aereo. Malgrado le tensioni esistenti fra i due governi, questi ultimi condividono l'odio reciproco verso il regime di Teheran e un identico timore per le ambizioni nucleari dell'Iran. "Noi tutti lo sappiamo. Lasceremo che [gli israeliani] passino e non vedremo nulla", ha detto una fonte saudita.

Commento. "Interessante, se fosse vero" è la mia risposta. Per dei motivi evidenziati nel mio articolo "Anche gli arabi hanno paura di Teheran", sono scettico riguardo al fatto che la leadership saudita permetterà agli israeliani di sorvolare il proprio spazio aereo. Spero di sbagliarmi.

Sorprendente appoggio a un attacco militare. Un sondaggio realizzato dal Pew Global Attitudes Project ha chiesto in 22 Paesi: "Cosa è più importante: evitare che l'Iran sviluppi delle armi nucleari, anche se ciò implicherebbe un'azione militare, oppure evitare un conflitto militare, anche se Teheran potrebbe dotarsi di armi nucleari". Ecco i risultati:

E vi sono parecchie sorprese:

• Pakistani, argentini, turchi e russi sono i meno favorevoli a ricorrere all'uso della forza militare. (Si osservi che 3 di loro sono Paesi vicini dell'Iran.)
• Anche i cinesi e i giapponesi rifuggono dall'uso della forza militare.
• Egiziani, giordani e kenioti condividono la posizione degli americani.

I nigeriani sono i più favorevoli a ricorrere all'uso della forza militare.

Argomenti correlati:  Iran, Politica estera statunitense, Sondaggi d'opinione iscrizione gratuita alla mailing list settimanale in italiano di daniel pipes Questo testo può essere ripostato o inoltrato purché sia presentato nella sua interezza e provvisto di informazioni complete riguardo al suo autore, alla data e al luogo di pubblicazione, e all’URL originale.