Vent'anni dopo l'11 settembre

DC Insider: Quali erano gli obiettivi degli autori dell'11 settembre?

Daniel Pipes: È opinione diffusa che gli islamisti ravvisino nella sconfitta dei russi in Afghanistan la causa principale del successivo crollo dell'Unione Sovietica e che abbiano deciso, dopo questo crollo, di distruggere gli Stati Uniti. Ovviamente, gli attacchi dell'11 settembre non hanno raggiunto neanche lontanamente questo obiettivo.

DC Insider: Qual è la lezione principale da trarre dall'11 settembre?

Pipes: Il fatto di poter uccidere migliaia di persone, causare ingenti danni economici mondiali, creare grandi disordini politici, senza mai riuscire a raggiungere gli obiettivi. Nonostante tutte queste turbolenze non è stato ottenuto quasi nulla. In effetti, da un punto di vista islamista, o jihadista, si potrebbe affermare che sia stato controproducente portare l'attenzione globale sull'aggressione islamista.

In una certa misura, il movimento islamista ha imparato che la violenza non è efficace. È molto meglio lavorare attraverso le istituzioni – educative, giuridiche, politiche, mediatiche e così via dicendo – in seno al sistema. Si prenda, ad esempio, il Southern Poverty Law Center, un'importante organizzazione un tempo focalizzata sui diritti civili per i neri e che ora è diventata un alleato degli islamisti.

Vent'anni dopo, uno squallido striscione con lo slogan "Restiamo uniti", è ancora appeso al terminal principale degli autobus di Manhattan.

Quando arriverà il momento di agire in modo più rigoroso, l'esercito americano, i servizi di intelligence e le forze dell'ordine sconfiggeranno gli islamisti. Pertanto, le idee, non la violenza, offrono agli islamisti una strada per portare avanti la loro causa. Certo, ancora si verificano degli atti di violenza occasionale, ma sono meno importanti e meno efficaci dell'infiltrazione nelle istituzioni, quello che io definisco l'islamismo rispettoso della legge.

DC Insider: Le conseguenze dell'11 settembre hanno generato molti tipi di disaccordi su questioni come la responsabilità e le cause degli attacchi. È stato l'inizio della grande spaccatura tra Sinistra e Destra che vediamo oggi?

Pipes: A breve termine, l'11 settembre ha riunito gli americani. "Restiamo uniti" era lo slogan che per poco tempo corrispose alla realtà. Ma poi, i profondi disaccordi sulle cause e le implicazioni dell'attacco sono diventati fondamentali. Per i conservatori, gli attentati erano opera di estremisti che odiano gli americani per ragioni ideologiche, mentre per i liberal gli attacchi erano frutto degli errori di politica estera degli Stati Uniti, errori che hanno reso il Paese parzialmente o addirittura completamente responsabile dell'accaduto.

In qualche modo, questo dibattito ha inaugurato tra la Sinistra e la Destra negli Stati Uniti le divergenze di opinioni alle quali assistiamo oggi, con così tante questioni su cui le due parti sono in disaccordo così profondamente da non riuscire a trovare un terreno comune: aborto, armi da fuoco, transessuali, e così via dicendo. Non sto dicendo che l'11 settembre abbia causato quella frattura, ma che ha sicuramente contribuito a questo problema.

DC Insider: L'11 settembre ha ispirato innumerevoli teorie del complotto. Come autore di due libri sulle teorie cospirazioniste, ritiene che qualcuna di esse sia plausibile?

Pipes: In realtà, esiste solo una teoria cospirazionsta significativa, che è quella secondo la quale il governo degli Stati Uniti sarebbe stato dietro gli attacchi dell'11 settembre per giustificare la lotta contro l'Islam e l'attacco all'Afghanistan. Alcuni sondaggi europei hanno rilevato che un terzo della popolazione ci credeva, così come molti musulmani. Plausibile? No. L'idea secondo la quale l'11 settembre sarebbe stato preparato dall'interno è un'assurdità, ma è un'idiozia importante, visto che ha avuto un impatto politico.